Après des décennies d’accords avortés et de conflits instrumentalisés, l’accord-cadre libano-israélien place l’État libanais devant une épreuve décisive : reprendre sa souveraineté, rompre avec l’emprise du Hezbollah et de l’Iran, ou laisser le pays s’enfoncer dans de nouveaux scénarios de chaos et
Les révélations israéliennes sur Majdal Zoun et Ali al-Taher dévoilent l’ampleur d’un dispositif souterrain patiemment bâti par le Hezbollah au Liban-Sud, avec des appuis iraniens et nord-coréens. Derrière tunnels, ateliers de drones et quartiers généraux enfouis, se dessine une architecture militai
L’accord-cadre libano-israélien négocié sous médiation américaine marque un tournant stratégique: il dissocie le dossier libanais du face-à-face avec l’Iran, encadre le retrait israélien, renforce l’autorité de l’État et place le désarmement du Hezbollah au cœur d’une dynamique régionale de pacifica
Le flou de l’accord intérimaire entre Washington et Téhéran a ouvert une brèche stratégique. En imposant sa lecture des termes négociés, l’Iran transforme Ormuz en levier de pression, provoque une nouvelle escalade militaire et rappelle combien une diplomatie pressée peut produire ses propres crises
L’accord du 26 juin marque une étape majeure pour le Liban. En replaçant l’État au centre du jeu, il esquisse une voie réaliste vers la paix, entre retrait israélien progressif, déploiement de l’armée et poursuite du désarmement du Hezbollah. Un pari encore fragile, mais décisif. Un article repris d
En signant à Washington un accord-cadre avec Israël sous médiation américaine, le Liban entre dans une séquence politique inédite. Derrière la promesse d’une paix durable se dessine une interrogation autrement plus décisive : l’État libanais peut-il enfin reprendre le monopole de la force sans préci
Plusieurs millions d’Iraniens vivent de façon permanente à l’étranger. Ils suivent de très près la situation dans leur pays, oscillant entre crainte pour leurs proches, espoir d’un changement (dont les contours souhaités diffèrent selon les personnes) et sentiment diffus de culpabilité dû au fait qu
À Washington, une nouvelle séquence de négociations entre le Liban et Israël tente de transformer la désescalade militaire en arrangement sécuritaire durable. Retrait israélien, zones pilotes, rôle de l’armée libanaise et avenir du Hezbollah s’y croisent, sous médiation américaine, dans un processus
En suggérant de confier à la Syrie d’Ahmad al-Sharaa la confrontation avec le Hezbollah, Donald Trump ne dessine pas une stratégie, mais l’externalisation d’un échec israélo-américain. Au risque d’embraser Damas, de réveiller la fracture sunnite-chiite et de convaincre Téhéran que le cessez-le-feu n
Après l’accord vacillant entre Washington et Téhéran, la relation israélo-américaine traverse une séquence de tension rare. Pressé de stabiliser le dossier iranien, Donald Trump exige de Benjamin Netanyahou l’arrêt des frappes au sud-Liban, au risque de faire du Liban la variable d’ajustement du mar
Le retour annoncé des négociations ne dissipe aucune ambiguïté. Entre triomphalisme iranien, calculs américains, flou nucléaire, pression sur Ormuz et marginalisation du peuple iranien, la diplomatie en cours semble moins ouvrir une paix qu’installer un interlude instable, sans méthode claire ni gar
Pendant des années, l’Occident s’est convaincu qu’il pouvait contenir l’influence iranienne sans affronter directement son principal instrument régional. Cette illusion vacille aujourd’hui. Tandis que Washington et Téhéran négocient, que le cessez-le-feu imposé au Sud-Liban sous pression américaine
La cessation des hostilités entre Washington et Téhéran a peut-être éloigné le spectre d’une guerre régionale. Elle n’a pas apporté la paix au Liban. Les drones continuent de surveiller le ciel du pays, les tensions persistent au Sud et les grandes questions qui divisent le pays demeurent intactes.
La fin des hostilités entre Washington et Téhéran ne marque pas seulement une désescalade militaire. Elle consacre, aux yeux de nombreux acteurs régionaux, une victoire politique de la République islamique. Entre inquiétudes arabes, désillusion israélienne et interrogations sur la fiabilité américai
Plus sans doute que le Pakistan, le Qatar a joué un rôle de premier plan depuis la mi mai dans les négociations entre les États-Unis et l’IranAu départ, Doha jouait un rôle d’appoint derrière le Pakistan, choisi pour conduire la médiation aux côtés de l’Égypte et de la Turquie. Le tournant survient
Donald Trump n’était pas parti pour flancher à mi-parcours. Confronté à la résistance inattendue du régime iranien, le président américain semble avoir perdu tous ses repères.Une chronique d’Yves Mamou, un ancien journaliste du Monde qui a créé un site engagé sur le Moyen-Orient et qui nous autorise
L’accord annoncé entre Washington et Téhéran promet la fin de la guerre régionale, la réouverture du détroit d’Ormuz et une désescalade sur plusieurs fronts, y compris au Liban. Salué par de nombreuses capitales et aussitôt répercuté sur les cours du pétrole, il demeure pourtant chargé d’ambiguïtés.
Au lendemain de l’annonce par Washington et Téhéran d’un accord censé mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, sur tous les fronts, Liban compris, mais dont les clauses demeurent encore floues avant une signature attendue à Genève, les révélations du Washington Post éclairent une autre bataille en co
Depuis la mort de Khamenei, le guide suprème iranien, et l’assassinat de de Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais, Téhéran a imposé des rapports plus verticaux et plus militaires avec ses interlocuteurs au Liban. À Beyrouth, Nabih Berri, chef du mouvement chiite Amal ainsi que l’aile politique du
Alors que le Qatar s’active pour rapprocher les positions américaines et iraniennes, le Liban se retrouve une nouvelle fois pris dans un jeu diplomatique qui le dépasse. Entre ambitions régionales, calculs militaires, recompositions syriennes et volonté du Hezbollah de redevenir incontournable, le p
Le 11 juin a concentré toutes les contradictions de la diplomatie trumpienne: menaces de frappes, promesse d’annexion pétrolière, annonce d’un «grand règlement» aussitôt relativisée par Téhéran. Derrière l’emballement américain, un accord encore fragile se dessine, lesté par le nucléaire, le détroit
Depuis plus de quatre décennies, le chiite Nabih Berri, chef d’un du grand parti chiite Amal et président du Parlement libanais, occupe une place centrale au cœur du système politique libanais. Héritier de Moussa Sadr, le fondateur du chiisme politique au Liban et allié du Hezbollah, tout en restant
Alors que Washington et Téhéran semblent proches d’un accord, ses effets divisent. Répit stratégique pour une République islamique affaiblie, manne financière pour reconstruire ses réseaux et ses arsenaux, ou simple report de contradictions internes explosives : le compromis annoncé pourrait autant
Au Liban, la guerre et le débat sur les armes du Hezbollah révèlent un fossé devenu central: celui qui sépare l’État, incarné par le président de la République, Joseph Aoun, et le Premier ministre, Nawaf Salam, d’une formation chiite refusant de renoncer à son autonomie militaire. Derrière le dialog